Carabus (Diocarabus) caustomarginatus Imura & Mizusawa, 1994 Эндемик С. Кореи. 08-VI-2008 Mt. Solhan Ridge, h=1433 m. South Hamgyong Prov., N. Korea male 19 mm, female 22 mm.
Carabus (Diocarabus) opaculus opaculus Putzeys, 1875 Вид, обитающий на о. Сахалин, Ю. Курилах, Японии (о. Хоккайдо, о. Хонсю). 28-VII-2000 ДВ, о. Сахалин, окр. г. Макаров, р. Горная Бурковский leg. male 15 mm, female 18 mm.
Картинки:
C_opaculus.jpg — (149.71)
Николай Пичугин, 13.02.2010 13:49
Carabus (Diocarabus) massagetus massagetus Motschulsky, 1846 Алтай, Курайская котловина, Граница леса и степи. 12.08.94г leg. Р.Ю. Дудко
Вид имеет 2 подвида: Carabus (Diocarabus) massagetus massagetus Motschulsky водится в Вост. Саянах, Вост. Алтае, на Байкале и в С. Монголии. и Carabus (Diocarabus) massagetus mongoliensis Obydov, 2003 который бегает по Центральной Монголиии.
[i]Carabus (Diocarabus) loschnikovi loschnikovi Fischer von Waldheim, 1824
rpanin, 15.12.2012 18:24
А какая это часть Монголии? Нет времени высматривать в гугле. А то в свое время великий деятель Обыдов описал с C-Mongolia:Arkhangay aimak:Khangay Mt.R.:Tamir River valley, 47:13N/101:02E; 1f подвид mongoliensis Obydov, 2003
scarit, 15.12.2012 18:47
Подвид описан по одной самке. Озеро Хубсугул совсем рядом с Вост.Саяном. А Хангай - западная и центральная части Монголии. Вопрос в том, насколько изолирована там популяция C.massagetus, чтобы считать ее подвидом...
rpanin, 15.12.2012 18:55
(scarit @ 15.12.2012 20:17)
Подвид описан по одной самке. Озеро Хубсугул совсем рядом с Вост.Саяном. А Хангай - западная и центральная части Монголии. Вопрос в том, насколько изолирована там популяция C.massagetus, чтобы считать ее подвидом...
Ну да, ведь только великие могут по одному экз. что-то описывать.
Dergg, 15.12.2012 19:03
Да, это действительно Восточный Саян, всего 50 км от Монд. Насколько я понимаю, там-то уж точно обитает номинативный подвид massagetus'а.
scarit, 15.12.2012 19:21
Там номинатив обитает. Но если mongoliensis действительно подвид, живущий на Хангае - почему описан только по одному экземпляру? Вид не редкий. А поскольку для карабусов в принципе характерна изменчивость морфологических признаков, тем более для живущих в высокогорьях, то скорее всего был экземпляр, по каким-то признакам несколько отличавшийся от остальных особей (если , конечно, было собрано более одного жука)
rpanin, 15.12.2012 19:57
(scarit @ 15.12.2012 20:51)
Там номинатив обитает. Но если mongoliensis действительно подвид, живущий на Хангае - почему описан только по одному экземпляру? Вид не редкий. А поскольку для карабусов в принципе характерна изменчивость морфологических признаков, тем более для живущих в высокогорьях, то скорее всего был экземпляр, по каким-то признакам несколько отличавшийся от остальных особей (если , конечно, было собрано более одного жука)
И я о том же, по одному экземпляру описывать - полная дурость. Ведь порой такие выпадающие из общих рамок уродцы попадаются, что сразу и не поймешь какой подрод, не то что вид.
scarit, 15.12.2012 20:04
Ну, почему? Тот же Обыдов описывал новый подвид (и вид) по двум экземплярам
guest: kenar , 16.12.2012 07:43
Ну не только Обыдов - посмотрите Pterostichus у Берлова (который Лафа и распространяет свои описания в подфоруме Сканы книг с энтомологической тематикой) . Хотя, казалось бы, вот же Майр в сети висит...
The subspecies may be defined as follows: A subspecies is an aggregate of phenotypically similar populations of a species inhabiting a geographic subdivision of the range of that species and differing taxonomically from other populations of that species. p.43, Chapter 3. The Species Taxon. In: Ernst Mayr, Peter D. Ashlock. Principles of Systematic Zoology. Second Edition. 1991. McGraw-Hill, Inc.
В России свой путь и в таксономии ))).
scarit, 16.12.2012 07:51
Берлов - это, конечно, тоже... Там на конвейер поставлено. Да и названия таксонов, типа ибускети и еберлови... По этому поводу Шиленков высказывался
Lafa, 17.12.2012 12:57
(scarit @ 16.12.2012 13:51)
Там на конвейер поставлено. Да и названия таксонов, типа ибускети и еберлови... По этому поводу Шиленков высказывался
А вы читали "предварительные описания" новых видов Cryobius ВШиленкова (2000)? Вот, где "Вшидэвра"! Даже рисунков гениталий нет. Хотя у Cryobius отлично "работают" раздутые эндофаллусы.
А про названия типа "ибускети" вполне однозначно написано в Кодексе зоолноменклатуры. Прежде чем делать глобальные выводы, надо бы вам его почитать...
Guest, 18.12.2012 07:37
Лафа:
Все названия Вами описанных таксонов годны, думаю, никто не будет спорить.
НО!
Что Шиленков при описании Cryobius, что Вы при описании своих Pterostichus неразумно ОРИГИНАЛьНЫ. Описание таксона - это стандартная процедура и все от названия до последней точки и от первого до последнего термина должно бы соответствовать сложившимся традициям. Шиленков опустил рисунки в описании, Вы - решили вид назвать еберлови... - налицо отсутствие чувства меры при описании (т.е. дурновкусица))). ИМХО.
(На мой вкус - эталонные описания жужел - у Ball'а, который описывает их последние 50 лет примерно по одной схеме).
slizerin, 18.12.2012 10:10
У Берловых краткие ёмкие описания и мешки пениса чотко прорисованы, а как назвать новый вид личное дело автора. Еберлови вроде сын в честь отца назвал. Шиленков небрию в честь дочки Арины назвал, при чем тут чувство меры?
MIV, 22.10.2021 18:21
Прошу прощение за назойливость. Я уже размещал этих жуков в теме "Определение жужелиц рода Carabus", но увы . Я думаю, что это C. (Diocarabus) fraterculus. Может здесь кто-то подтвердит или опровергнет мое предположение . Приморский кр., Хасанский р-н, окр. Барабаша. Нач. июня 2021г. Размер - 17-18мм
sebastes, 03.11.2021 07:33
Вне всякого сомнения - Carabus (Coreocarabus) fraterculus fraterculus Reitter, 1895.
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.